當前位置:  > 文章中心 > 縱論天下 > 學者觀點

張志坤:新時代的抗戰必亡論——評《中美貿易戰打不得》一文

2019-06-14 14:24:03  來源: 紅歌會網   作者:張志坤
點擊:    評論: (查看)

timg (71).jpg

  按:最近一個時期,媒體上連篇累牘地批判和鞭笞中美貿易戰中的投降屈膝論,這當然必要,但竊以為,此時開展這樣的批判,充其量不過是亡羊補牢而已,事實上,崇美恐美媚美的傾向由來已久,對美投降、屈膝的主張由來已久,兩個“已久”在中國可謂根深蒂固也已。如果不能著眼于從根本上解決問題,而僅僅滿足于把表面的東西鏟一鏟、批一批,涮一涮,恐怕連老農民都知道是糊弄。為此,筆者將2010年寫的一篇文章再次貼出,以資佐證。

  一個時期以來,美國在貿易問題上對中國一直是步步緊逼,最近又在鼓噪人民幣匯率升值問題,并且措辭嚴厲地發誓要對中國出口商品征收反傾銷關稅和實行反補貼政策,對中國不斷以貿易戰爭相威脅。這種狀況,與上世紀三十年代初日本帝國主義一次又一次制造事端壓迫中國的情形很類似,只不過是一個發生在軍事領域,一個發生的經濟領域而已。面對美國的步步緊逼,中國應該是奮起反抗呢?還是應繼續妥協退讓?

  《環球時報》6月17日就這個問題進行了討論。其中有一篇題為《中美貿易戰打不得》(作者劉志勤,瑞士蘇黎世銀行駐中國首席代表。注——此人在2017年4月還指天發誓,說“特朗普政府絕對不會與中國打貿易戰)的文章,堪稱是新的時代的“抗戰必亡論”。同三十年代的老抗戰必亡論一樣,這篇文章也堅決認為,“這場貿易戰不能打、打不得,中國也打不起”。

  說“不能打、打不得”,是因為該文認為,這場戰爭中國必輸無疑。該文從天時、地利及人和三個方面進行了一番論證,認為無論哪一個方面中國都不如美國,甚至連“得道多助、失道寡助”這樣一個“人和”的條件都不行,所以如果打這場貿易戰,中國就將一敗涂地。

  說“中國也打不起”,是因為該文不但斷定中國必輸,而且還斷定中國要輸得很慘,慘到承受不起的程度。誰都知道,中國至少還是個經濟大國,別的不說,單說外匯余額就達二萬億美元,連美國都還欠中國9千億呢。這樣的大國打貿易戰按說應該有相當的承受能力,就如大款賭博,輸上幾場沒什么大不了的。但是該文認為不是這樣,該文在天時、地利及人和三個方面把中國必定的慘狀都做了描繪,比如“會動搖我們的根基和活力”,“我們的經濟基礎因為貿易戰而受到沖擊”,“中國就會在兩條戰線上遭受損失”,“中國產業工人直接承擔貿易戰所帶來的痛苦”,“因此失業的中國人卻感到了生活的痛苦”云云,總之是一幅無比凄慘、令人不寒而栗的前景,甚至整個國家和民族都要沒有了前途。

  正因為這是一場必輸無疑、輸得極慘的戰爭,所以該作者就因此得出了兩個非常重大的結論:

  一是該文斷定,“如果中美之間貿易戰真的不可避免,這將是本世紀發生的最令人遺憾、最令人失望和最令人不解的最愚蠢的事件”。這里,該文連續用了四個“最”,而且這個四個“最”還是在“本世紀”整個時段內發生的,也就是說,不但在本世紀已經過去的十年是這樣,就是在未來九十年漫長的時光內,這也將是“最令人遺憾、最令人失望和最令人不解的最愚蠢的事件”。該文作者是不是算命先生筆者無從得知,但膽敢如此斷言未來的人物,古往今來、古今中外,除了神化傳說中的外,現實中可能還找不到第二個。

  二是該文據此派定了責任,認為“一個負責任的政府,專家和學者,包括媒體都有責任不使中美的貿易沖突升格為貿易戰”。聯系前言后語,這話說的不是美國,說的是中國,這段話的意思是說,如果中國政府是一個“負責任的政府”的話,就應該“不使中美的貿易沖突升格為貿易戰”,不但中國政府是這樣,而且“專家和學者,包括媒體都有責任”。也就是說,該文把中美貿易戰的責任一古腦地推到中國方面來了。

  這大概是具有國際視野及現代理念一批“專家”、“學者”的共同思想意識。同三十年代那一批極端恐日、崇日的人一樣,今天這批人也極端地恐美、崇美。且不說該文所謂“天時、地利、人和”三個方面真實情況是否果如其言,就是有關中美貿易戰的責任,該文也完全是站在美國立場上的一派胡言!

  首先,中美之間的貿易戰是中國想打不想打的問題嗎?

  物有本末,事有終始,知所先后,則近道矣。我們要問,誰是中美貿易戰的挑起者發動者?是中國政府要發動一場中美貿易戰嗎?這恐怕地球人都知道,是美國在揮舞貿易保護主義的大棒,是美國在一次又一次地以發動貿易戰相威脅。在這種情況下,對中國說什么“一個負責任的政府,專家和學者,包括媒體都有責任不使中美的貿易沖突升格為貿易戰”,言外之意,就是中國政府必須妥協退讓,不能做任何抵抗,如果抵抗,就是最令人遺憾、最令人失望和令人不解和最愚蠢的行為,也是不“負責任”的行為。把美國捏造出來的“負責任大國”的枷鎖這般變相又套在中國的頭上,真可謂是用心良苦了。

  其次,即或中國可以妥協退讓,但美國步步緊逼,退到哪里是個底線呢?

  該文打著一幅為國為民的面孔,好像處處為中國思慮似的,但為什么就不想想,美國的要求有止境嗎?美國的欲望有厭足的時候嗎?美國正在挑起中美之間的經濟貿易摩擦,所謂的人民幣匯率等不過是經濟上打壓遏制中國的由頭與借口,難道按照美國的意愿,中國給人民幣匯率升值,中美貿易戰的前景就能煙消云散嗎?我們不僅要問問該文的作者,既然中國“不能打、打不得,也打不起”與美國的貿易戰,那么中國應該做什么呢?是不是只有屈膝求饒、百般哀求的份呢?該文還扯上了專家、學者以及媒體的責任,是不是想同他們一起大造“抵抗有罪,投降有理”的社會輿論呢?

  我們說,這簡直就是徹頭徹尾新時代的抗戰必亡論。這樣說倒不完全是因為該文對中美貿易戰的如此鼓噪。其實,中美之間的貿易戰不管會不會打起來,也不管打成多大規模,在我們看來,這只不過是中美戰略對抗中的一個小插曲、小劇目而已,相比與中美之間不可避免的對抗與沖突,這點“戰爭”實在是小意思了。中美之間的戰略對抗將是一場爭奪綜合戰略優勢長期、艱苦的斗爭,其激烈與復雜的程度甚至將超過歷史的以往(感興趣的讀者可以參閱筆者網文《這不是最后的斗爭____由美國對臺軍售所想到的》),中美之間的貿易戰在其中分量實在并沒有什么大不了的,充其量只是一個前哨戰,很可能不過是一次淺嘗輒止的戰略偵察。但就是這么點不起眼的“炮火”就嚇得一些人以為天都可能塌下來,反復討論什么敢不敢、能不能的問題。我們認為,發展到今天的中國如果連這點小家子氣的“戰事”都應付不來,都無能為力,還能指望進行更高層次、更大規模、更嚴酷的戰略對抗嗎?所以,盡管我們可以對美國不斷挑起中美貿易摩擦不斷用中美貿易戰相威脅不太放在心上,但對彌漫于中國社會上類似《中美貿易戰打不得》的這種思想狀況卻不能掉以輕心。

  任其發展下去,這很有可能拆毀中華民族心中的長城。

「 支持紅色網站!」

紅歌會網 SZHGH.COM

感謝您的支持與鼓勵!
您的打賞將用于紅歌會網日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化。
傳播正能量,促進公平正義!

相關文章
五星时时彩走势图
下载双辽一心悦麻将安卓版 加拿大快乐8和值 快速赛车游戏 河北快三跨度和值表 云南11选五5开奖 福彩开奖直播 十分快三-首页 26选5开奖结果查 东北麻将电脑版下载 横店东磁股票分析 东北吉祥棋牌怎么下载 安徽十一选五的走势图带连线 球探比分app官方下载 可以上下分的捕鸟游戏 网上棋牌作弊是真的吗 黑龙江11选5视频