当前位置:首页 > 文章中心 > 纵论天下 > 网友杂谈

“精英”论的本质是要让“资本”控制“权力?#34180;?#20063;谈“精英”对中美贸易战的“误?#23567;?#38382;题

2019-06-14 16:44:02  来源:察网  作者:千钧棒
点击:   评论: (查看)

“精英”论的本质是要让“资本”控制“权力”——也谈“精英”对中美贸易战的“误判”问题

  跟“小姐”、“专家”等一样,“精英”也是一个被玩坏的概念。

  精英的意思是精华。指事物之最精粹、最美好者,出自唐代杜牧的《阿?#25239;场?mdash;—“齐楚之精英”。

  最近看到一篇文章《与特朗普的经?#36152;志?#25112;,中国最具有杀伤力的武器是什么?》,作者在该文最后一节“谁才是中国真正的精英?”中提出两个观点:

  第一、中国的普通民众,他们了解特朗普政权?#33268;?#34892;为,并坚定支持习近平?#25512;?#20182;中国领导人采取强硬立场。

  第二、而中国社会精英中的一些人完全误判了?#38382;疲?#35748;为绥靖政策和向美国求饶会让特朗普政府减少对中国的攻击。

  作者将某些所谓的“精英”主张求饶的行为完全定义为“误判”,对此,本人并不完全赞同,本人认为,这里面既有?#40092;?#38382;题,也有立场问题。

  

一、在中国,精英问题的由来

 

  “精英”这个概念在前些年曾经一度比较流行。某著名报刊曾经就“精英”的社会地位问题展开过争论。

  2009年,曾经有位杂文?#20197;?#32463;撰文提出,不必忌讳社会转型中精英的主导权,我们最?#24825;?#30340;问题倒是,怎样才能让我们的知识精英、财富精英享有真正的主导权。

  就是从这?#38382;?#38388;开?#36857;杂?#27966;人士开始以“精英”自居问鼎国家的权力。

  在外国,“精英”一?#39318;?#26089;出现在17世纪的法国,意指“精选出来的少数”或“?#21028;?#20154;物”。精英理论认为,社会的统治者是社会的少数,但他们在智力、性格、能力、财产等诸多方面超过大多数被统治者,对社会的发展有着极其重要影响和作用,是社会的精英。其中极少数的政治精英代表一定的利益集团,掌握着重大决策权,他们的政治态?#21462;?#35328;行,对政治发展方向和前景产生重要影响,决定着政治的性质。

  按照西方关于“精英”的理念,?#26434;?#27966;人士进一步进行了具体化的论述。

  ?#26434;?#27966;的领军人物茅x轼曾经露骨地说过:

  【“改革后的近三十年,中国已经有了几千万个有钱人,他?#24378;?#20197;名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少,但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕,意识形态接近西方,比较有独立的想法,希望社会安定平稳,个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治,他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中,他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲,恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想,是和?#25104;?#20250;的主要对立面。

  但是怎么实现?我认为有两条能够想像的路。第一条应该是能够为大众着想的精英分子不断地努力,做一点算一点。第二条路是中国现在有一个非常好的条件,处于一个全世界浩浩荡荡的潮流之中,在这样一个国?#26102;?#26223;下,我?#24378;?#20197;利用国际上?#26434;?#27665;主的帮助,并且这个力量不可小看。我觉得中国?#21451;黄?#25112;争开始160多年的进步,其根源是由西方带进来的。中国的儒家思想不能适应?#25191;?#21270;的潮流,儒家思想中确实有些?#26434;?#24179;等的思想,但始终没有形成主流,所以我们进一步完成这个转型还要靠西方。我们的经济改革靠什么?靠的是西方理论。同样,我们的社会改革、政治的,经济的,?#38469;?#30340;,都是使用西?#20132;?#36153;了巨大代价总结出来的经验,尽管可能有争论,但我觉得方向很清楚。所以在国际环?#25764;?#24120;好的情况下,我们一起努力,同时要寻找现在有权的精英分子接受改革的观念,推进我们这个社会的良好转型。”】

  在当时的语言环境下,?#26434;?#27966;人士将所谓的“精英”?#27835;?#19977;种人,权力精英、财富精英、知识精英。

  

二、?#26434;?#27966;人士由自我标榜“知识精英”向自称“公知”的演变

 

  从上面的?#26434;?#27966;人士对所谓的“精英”及其社会地位的描述中,我们不难看出,他们所说的“精英”就是“财富精英”和“知识精英”所说的“财富精英”即“资本家”,所说的“知识精英”就是知识分子。并且寄希望于在“国际上?#26434;?#27665;主的帮助”下,让“有权的精英分子接受改革的观念”。

  按照茅x轼的如意算盘,或者让那占人口总数不到5%的有钱人直接掌握权力,或者在“财富精英”及其代言人“知识精英”借助外国势力的帮助下,控制“权力精英”,进而控制中国政治的走向。

  然而,?#26434;?#27966;人士很快发现,虽然中国的知识分子队伍庞大,但是里面有很多是从事建设性工作的,他们的工作的结果起码在客观上是有利于巩固社会主义制度的。同时他们往往很少与?#26434;?#27966;人?#23458;?#27969;合污,出现在反体制的行列中,甚至很少就公?#19981;?#39064;发表意见。如果再笼笼统统称“知识精英”,显然他们就被包括在内了,不说?#26434;?#27966;代表不了?#20999;?#20316;为国家建设者的知识分子,而且某些观点很可能会受到他们反对。于是,一个新概念就被引进了——公知。

  公知是公共知识分子的简称。在中国社会的?#23548;?#20013;,“公知”一词更是对?#20999;?#35980;似公正博学,实则摇摆不定、自视甚高,以评判天下为己任,视政府和百姓问题多多,自?#31995;?#24403;启蒙责任,诲人不倦的一群所谓“文化人”。尤其在网络和微博中,一旦提到“公知”,多含有讥讽的意思。

  【公知是公共议题最活跃的群体,可追溯到法国启蒙运动,但内涵和所指均不等同于公共知识分子。?#27835;杂心?#30340;性引导舆论或发表批判言论,并?#22312;?#20026;“公共知识分子”的特定人群的特殊化简称。

  公共知识分子的概念在中国正式使用是在2004年,《?#25103;?#20154;物周刊》第七期特别策划“影响中国公共知识分子50人”首先推出这一概念,其共同标准为:“具有学术背景和专业素质的知识者;对社会进言并参与公共事务的行动者;具有批判精神和道义担当的理想者。”

  公知一词原是褒义词汇。原指参与公?#19981;?#39064;讨论,具备跨学科性,对?#32422;?#19987;业之外的公?#19981;?#39064;发言,有专?#24403;?#26223;具有权威?#32422;?#24433;响力的公共知识分子。后“公知”一词社会声誉以?#27605;?#19979;降的趋势演变为一个?#22909;?#35789;汇。——百度百科】

  专业性和知识性是所谓的“知识精英”和“公知”的共同点,于是在?#26434;?#27966;的语言环境中,公知就逐步代替了“知识精英”。

  本来按照其原本的定义,公知这个群体中既有?#26434;?#27966;立场的公知,也有与?#26434;?#27966;立场对立的公知,还有中间派立场的公知,但是由于这些年来?#26434;?#27966;公知的倒?#24515;?#26045;,人们所说的公知基本上特指?#26434;?#27966;公知。

  ?#29992;﹛轼?#20154;?#35828;的“知识精英”到?#32580;?#30340;“公知”基本上是同一拨人,也就是打着“民主?#26434;?rdquo;的旗号坚持亲美媚美、反共反社会主义立场的知识分子。他们作为资本的代言人,在政治上主张西化,在经济上主张全面私有化。他们与中国的绝大多数人的立场是根本对立的,因此在国内外的一切问题上,美国的立场就是他们的立场。他们之前提出“精英”论的本质是要让“资本”掌握或者控制“权力”。

  

三、所谓的“精英”在“资本权力化”的图谋失败以后,

借助美国的高压迫使中国?#35851;?#32463;济制度进而?#35851;?#25919;治制度是他们的必然选择

 

  经?#27809;?#30784;决定上层建筑。

  十八大以后,?#26434;?#27966;鼓吹的“宪政”、“西化”等被亮红灯,尤其是特朗普上台以后,直接暴露了美国的罪恶本质,?#26434;?#27966;再想像以前那样把美国吹捧成为“?#26434;?#27665;主人权法治”的灯塔国来忽悠国人支持他们的改旗易帜的行动,已经不可能或者说困难很大。于是他们就采取以退为进的策略,暂时不在政治上提出诉求,而是借助美国的力量让中国成为美国的经济殖民地,或者推动中国的全面私有化,让美国能够通过控制中国的经?#32654;?#25511;制中国的政治走向。于是他们进一步?#35851;?#31574;略,不提“普世价值”了,?#36824;?#24320;吹捧美国了,而是打着“理性”、“为民”?的旗号,抛出“中国?#20960;?#32654;国论”、“美国?#40644;?#21453;应论”、“对美国投降有利论”等一系列投降卖国的汉奸论调,其本质是由之前的?#27605;吒谋?#20013;国的政治制度?#35851;?#25104;为借助美国的力量曲线?#35851;?#20013;国的社会制?#21462;?/p>

  前面提到的那篇文章的作者也许尽量避免敏感话题和刺激某些人,因此就不提某些人有意识配合美国的对中国的极限施压的罪恶动机,只是提到某些“精英”的所谓的“误判”,其实这些“精英”即公知为什么这样做,广大民众心里都非常清楚。

  至于有没?#24515;?#20123;知识分子“误判”呢?肯定有,这些年来在社会上的亲美崇美恐美的思潮影响下,某些知识分子无视或者低估了美国的帝国主义的罪恶性,或者以兔?#21448;?#24515;去度豺狼之腹,以为“妥协”能?#25442;?#24471;美国的“友好”,这种想法在某些国人心中根深蒂固并且危害极大,电视剧《霍元甲》的主题曲《万里长城永不倒》中“因为畏缩与忍让,?#24605;?#39556;气日盛”说明的就是这个道理。

  ?#26434;?#20135;生误判的那部分人,是可以通过摆事?#21040;?#36947;理教育过来的。而正所谓“装睡的人是唤不醒的”,另外的?#20999;?#20154;是不能通过讲道理说服的。因为他们作为境外敌对势力在我国的内应,他们的任务就是里应外合配合美帝压服中国政府和中国人民,最起码希望中国屈服于美国的压力。

  正如有网友尖锐指出的,这些年来,由于外资涌入中国,在中国出现了一个新的阶层——买办阶层,在媒体?#19979;?#38754;的外国大公司中国区总经理基本上都是黄皮肤、黑头发、黑眼睛的中国人。美国企业在中国获取了巨额的利润,这些人也分到了一杯羹,成为了有钱人和所谓的“社会精英”。其他还有一些在中美贸易?#25512;?#20182;交往中赚了钱、发了财的人,也成为了既?#32654;?#30410;者。在中美贸易战中,这些人最关心的不是中国的国家主权、安全、尊严和人民的利益,而是?#32422;?#30340;利益不受损失。因此,?#26434;?#20013;美贸易战,他们之中的许多人是真心希望美国赢、中国败,而不是什么“误判”。

  而那种打着“理性”、“为民”?的旗号,抛出“中国?#20960;?#32654;国论”、“美国?#40644;?#21453;应论”、“对美国投降有利论”等一系列投降卖国的汉奸论调的人是最危险的,人民大众与他们的矛盾基本上可以定义为敌我矛盾。至于是不是对抗性,取决于他们有没有具体的破坏活动。

  美国商务部长可能是?#21830;?#33258;信了,所以充当了国内某些人的猪队友,不惜出卖他们,公开宣称,美国的贸易战必胜的原因是因为在中国内部有他们的内应:

  

“精英”论的本质是要让“资本”控制“权力”——也谈“精英”对中美贸易战的“误判”问题

  

“精英”论的本质是要让“资本”控制“权力”——也谈“精英”对中美贸易战的“误判”问题

  所以,过去?#26434;?#27966;鼓吹“精英”论的本质是要让“资本”控制“权力”,当十八大以后他们的政治图谋受挫以后,配合特朗普政府让中国屈服于美国的极限施压,向美国拱手交出中国的经济主权,或者让中国的经?#30431;?#26377;化进而碎片化?#21592;?#20110;美国各个击破,最后通过控制中国的经?#32654;?#25511;制中国的政治走向,这就是所谓的“精英”鼓吹投降论的问题实质。有人的确是误?#26657;?#32780;有人却是非常立场坚定地配合美帝通过控制中国的经?#32654;錘谋?#20013;国的社会制?#21462;6杂?#21069;一些部分人,可能情有可原;?#26434;?#21518;一部分人,一定罪无可赦。

相关文章
五星时时彩走势图